Posted 2 сентября 2015,, 06:00

Published 2 сентября 2015,, 06:00

Modified 18 августа 2022,, 19:51

Updated 18 августа 2022,, 19:51

"Данная позиция Верховного суда заслуживает огромного уважения"

2 сентября 2015, 06:00
Российский Верховный суд принял беспрецедентное решение. Фактически, было подтверждено право человека защищать свою жизнь всеми возможными способами. Мы попросили профессионального адвоката Дарью Тимохину прокомментировать эту ситуацию.

Российский Верховный суд принял беспрецедентное решение. Фактически, было подтверждено право человека защищать свою жизнь всеми возможными способами. Об этом говорится в решении суда по одному из дел. Как передает "Российская газета", в Алтайском крае гражданин Ш. убил двух человек в ходе пьяной ссоры, однако объяснил случившееся самообороной. По его словам, один из приятелей бил его по голове, а второй ударил ножом. Пострадавший сумел выхватить нож и перейти к защите. В итоге он нанес одному обидчику 23 удара, второму – 29. Оба скончались на месте. Следствие сочло, что, пустив в ход чужой нож, гражданин превысил пределы самообороны, суды согласились с такой позицией, и Ш. был осужден. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. При таких обстоятельствах он имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства", – отметили в Верховном суде. Мы попросили профессионального адвоката Дарью Тимохину прокомментировать эту ситуацию.

Тема вообще-то для отечественного права довольно болезненная. Есть статья в УК за превышение пределов необходимой обороны. Но дело в том, что для того, чтобы остановить нападавшего, необходимо применить хоть немного, но бОльшую силу. Если применить меньшую, то обидчик одержит верх. И тут можно вспомнить ряд историй, которые периодами бударажат общественность: девушки, защищаясь от насильника, наносили ему ножевые ранения. В итоге девушки спасались от насильника, но получали судимость. Данная позиция Верховного суда заслуживает огромного уважения, как теоретики и практики давно уже отмечают незащищенность первой жертвы в подобной ситуации. До этого решения всё было как в кошмаре - "если вас бьют- терпите, а потом фиксируйте побои у врача и потом уже жалуйтесь в правоохранительные органы". Надеюсь, теперь ситуация станет более логичной.

"