Выход из кризиса нужно искать не в заклинаниях, а консенсусными усилиями

Выход из кризиса нужно искать не в заклинаниях, а консенсусными усилиями 12 октября в Подмосковье, на форуме «Единой России», где собрались почти две с половиной тысячи секретарей местных отделений, очень много говорили о кризисе. В преддверии выборов в Государственную Думу кризисные процессы стали большой проблемой для правящей партии, поскольку который снижают ее рейтинг. О том, что социально-экономическая обстановка не простая, признал в своем выступлении и руководитель «Единой России» Сергей Неверов. Говорили и о росте негативных эмоций у населения – также в связи с кризисом. И даже о «равенство сострадания» членов партии к своим соотечественникам. По слухам, накануне выборов будет по-новому сформированы руководящие органы партии. По информации газеты «Коммерсант», в высший совет партии могут быть включены лидеры общественного мнения, в том числе беспартийных, а в генсовет произойдет ротация. Что касается кризиса, то членам партии просто посоветовали избегать этого слова в разговорах с избирателями, заменяя его на термины «вызов времени» и «условия бюджетных ограничений».

Председатель правоцентристской партии «Демократический выбор», руководитель «Института энергетической политики» Владимир Милов считает, если даже не произносить слово «кризис», избежать самого кризиса не удастся. Более того, относиться к нынешней ситуации необходимо со всей серьезностью, немедленно заняться поиском оптимальных путей выхода из кризиса, который он характеризует как затяжной и крайне тяжелый. Нынешний кризис серьезно отличается от всех предыдущих. Скажем, семь лет назад, в 2008-ом, власть обладала совсем другим уровнем возможностей: они нарастили выплаты в бюджетной и пенсионной системах, чтобы все-таки удержать покупательную способность населения. Да, тогда говорили: залили кризис деньгами, но это была – хорошая или плохая – но мера противодействия, борьбы с кризисом. Сейчас же мы видим совершенно иную картину. Только по официальной статистике внутренние продажи, реальная заработная плата падают минимум на 10%. в год. А единственной мерой борьбы с этим остаются заклинания, которые мы слышим едва ли не каждый месяц: «мы прошли дно кризиса, прошли пик кризиса». Но каждая новая порция статистики говорит, что это не так. Есть ряд объективных факторов, которые свидетельствуют, что скорее всего, спираль падения и дальше пойдет вниз. Во-первых, правительством принято решение не индексировать в соответствии с уровнем инфляции выплаты в бюджетной системе. Это очень резкое отличие политики от той, что была во время кризиса 2008 – 2009 гг. И это такое принципиальное политическое решение, которое говорит о том, что покупательная способность граждан будет снижаться и дальше. Во-вторых, экономисты уверены, что стоит ждать новых девальвационных шоков – рубль и дальше будет падать вниз. За последний год-полтора нам не удалось снизить зависимость потребительского рынка от импорта. Доля расходов россиян на приобретение импортных товаров не снизилась. В-третьих, промышленная динамика не успевает за резким падением потребительского спроса. Промышленность по инерции продолжает что-то производить, рассчитывая на то, что вот-вот ситуация улучшится. Характерный пример – автомобильная промышленность, которая в начале кризиса закладывала сокращение объемов производства на 10-15%, а реально спрос упал на 30 и даже 40%. Получается, что отрасль работала «на склад». Эта ситуация закончится тем, что все равно будут сокращать объемы производства, увольнять людей, сокращать выплаты. Когда целые сектора экономики начнут «схлопываться», это приведет к новому витку спирали потребительского спроса – он снова пойдет вниз, потому что будет задержка и сокращение зарплат, такие фокусы, как неполная рабочая неделя, увольнения. Мы сейчас находимся в такой ситуации, когда говорить успокаивающие слова: «все самое плохое позади, мы прошли дно, скоро начнется рост», - просто неправильно. Совсем недавно замминистра экономического развития Олег Фомичев заявил, что никакой необходимости в антикризисной программе нет, потому что мы опять «прошли дно». Все, что мы слышим: подождите год-два, все нормализуется, никакой антикризисный план не нужен. Честно говоря, я такого не помню. Такой план – другой вопрос, хороший или плохой – был и у Кириенко, и у Примакова, и во время кризиса 2008-2009 гг. Не нужно вводить людей в заблуждение. Все большее число наших граждан начинают понимать реальную ситуацию и у них накопились вопросы о том, а что же дальше, как будем выходить из ситуации? Выход из кризисной ситуации, я считаю, нужно искать консеснусными усилиями. Время и ситуация поменялись – сейчас уже не так хорошо и сытно. Сегодня надо менять стилистику, которую, например, мы видим в освещении федеральными каналами политических событий в Новосибирской области. Было бы очень полезно, если бы разные политические силы послали власти месседж, очень сильный сигнал, что она должна прислушиваться и уважать самые разные точки зрения. Поступать иначе – неправильно. Посудите сами: губернаторские выборы у нас организованы и обставлены фильтрами так, что туда не проберется никакая «независимая птица». А посмотрим итоги сентябрьских выборах в регионах. В двадцати одном регионе России выбирали губернаторов. И в четверти этих регионов действующие губернаторы, которые шли на повторные выборы, проиграли в крупных городах - в региональных столицах. Так было в Благовещенске, Архангельске, Йошкар-Оле, не говоря уже об Иркутске. Если посмотреть на то, что происходит в Новосибирске, а здесь это происходит уже не первый год, то очевидно, что сигнал посылается достаточно явный: давайте прислушиваться к иным, другим точкам зрения! Я убежден, что в России у самых разных политических сил – какие бы части идеологического сектора они не занимали – есть довольно много общего во взглядах и идеях на то, как нам оздоровить нашу ситуацию и нашу систему. Все политические силы выступают (или декларируют) за искоренение коррупции, борьбу с олигархией, здоровую социальную политику, развитие малого бизнеса и предпринимательства. А что реально происходит? Посмотрим проект бюджета – 2016. Мы видим срезание социальных расходов, срезание дотаций регионам, которые, между прочим, и несут на себе основную нагрузку социального бремени. В результате таких «бюджетных маневров» по «социалке» будет нанесен существенный удар. А этого категорически нельзя делать! Особенно в нынешней ситуации, когда население отброшено по потребительским стандартам на 15 лет назад – потребительская корзина простого россиянина вернулась в 2000-й год. Сегодня всем здоровым политическим силам нужно взаимодействовать, выработать альтернативную повестку выхода из кризиса. Это должна быть программа, которая предлагает другой вектор развития, другую, более открытую систему, где учитываются разные мнения, в которой нет ни политического, ни экономического доминирования узкого круга монополий и олигополий, забирающих под себя все ресурсы. Но в этой системе должно быть место для инициативы и конкуренции. Сегодня обществу нужна программа, которая отвечает на все вызовы системного кризиса, в который попала наша страна. Ситуация серьезная. Выбираться из этого придется долго, разговоры, что надо только чуть-чуть подождать, пора заканчивать. Шанс на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему – с учетом думских выборов 2016 года – есть. По сути, еще в 2011 году страна сказала, что пора что-то менять. Посудите сами: В 2011 году в «Единая Россия» получила в Москве 47%, а в промышленном Нижнем Тагиле – всего 31%. В известном своей «оборонкой» Рыбинске – и вовсе 22%. Не надо доводить ситуацию до неожиданных сюрпризов. Надо вместе работать, чтобы модифицировать нашу систему, сделать ее более нормальной для людей. Проблемы, с которыми мы столкнулись, начались не вчера. Они постучались к нам еще в 2013 году, когда появились тревожные симптомы: промышленность «ушла в ноль», а инвестиции – в минус. Нас заверяли, что экономику спасут государственные инвестиции и мегапроекты. И что получилось? В экономику ушло почти 2 триллиона рублей госинвестиций, и еще 3 триллиона инвестиций крупнейших госкорпораций в свои основные фонды. В сумме – 5 триллионов рублей! А экономического роста мы так и не увидели – все «схлопнулось» еще до кризиса. Причина этого очень проста. И эта причина вовсе не в коррупции, не в том, что «все украли». Все дело в тенденции, которую экономисты называют «омертвление капитала». Ведь как может чиновник инвестировать? Он же не рискует своими деньгами, ему все равно. В результате на эти триллионы и были построены «мосты в никуда», гигантские электростанции с коэффициентом использования 30%, трубопроводы, которые эксплуатируются на 20% мощности, построены микрорайоны, которые стоят пустыми и т.п. На бумаге эти 5 триллионов – инвестиции, а на деле они не генерируют никакого экономического роста. Наша идея заключается в том, что необходима демонополизация. Экономику, банковскую систему нужно разворачивать в сторону конкуренции и открытости. Ведь почему, например, российские ставки по кредитам так высоки? Потому что существует монополия нескольких крупнейших государственных банков, которые контролируют больше половины активов и 2/3 кредитного портфеля. У них маржа просто кратно выше, чем у тех же европейских банков, живущих в условиях конкуренции. Несопоставимо выше и операционные расходы. Поэтому наша глобальная идея выхода из кризиса – демонополизация. Мы считаем, для того, чтобы найти выход из кризиса, сегодня надо обсудить весь спектр идей и предложений и выработать конструктивную программу.