Цитата дня
... «У нас, к сожалению, больше чем полкоманды вышли с миленькими личиками, а в хоккее играют наглые морды»...

Главный тренер ХК «Сибирь» Павел Зубов об очередном поражении своей команды

Александр Хохлов: "Ситуация с космическими исследованиями вызывает сожаление"

Аркадий Конев, 10 июля 2015
Еще совсем недавно многие мальчишки в нашей стране грезили о том, чтобы стать космонавтами, лететь к далеким планетам и смотреть на звезды. Сейчас этот энтузиазм поутих, при том, что другие страны за космическую отрасль взялись крайне серьезно. В каком состоянии сейчас находится это направление, мы решили выяснить у Александра Хохлова, инженера-конструктора Центрального научно-исследовательского и опытно-конструкторского института робототехники и технической кибернетики и обозревателя издания "Троицкий вариант". 

Александр, считаете ли вы, что людям нужно постоянно напоминать, как важно изучение и освоение космоса?

Несомненно, космонавтика и наука (даже прикладная) сейчас достаточно абстрактны и далеки от людей, если не популяризировать успехи науки и космонавтики, люди просто начнут забывать, от чего зависит общий прогресс, и пользование услугами связи, метеопрогнозы и т.д. Тем более, сейчас в России, когда реформы серьёзно коснулись космической отрасли, университетов, академии наук, люди должны знать, чего мы можем лишиться, если изменения будут неудачными, хотя бы в сравнении с успехами зарубежных коллег. Ведь сейчас радуясь тому, что мы  впервые видим фотографии Плутона, тому, что земной аппарат сел на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко, задаём себе вопрос, почему 25 лет у России не было ни одной успешной межпланетной миссии?

На ваш взгляд, проблемам освоения и изучения космоса сейчас уделяется достаточно внимания?

В некоторых странах - да. В Солнечной системе сейчас работают несколько автоматических межпланетных станций, зондов и роверов США, Европы, Китая и Индии. Работают орбитальные телескопы, развивается наземная сеть радиотелескопов и оптических инструментов. Россия несколько отстает: у нас есть один орбитальный астрофизический инструмент - "Радиоастрон", есть наземные обсерватории, мы участвуем в проекте Международной космической станции, российские ракеты-носители всё ещё лидируют по выведению космических аппаратов в космос. Но в целом ситуация с космическими исследованиями вызывает сожаление. 

На Западе множество проектов не проходят конкурс - из-за ограниченности финансирования. Приходится выбирать: отправить новый ровер на Марс, отправить новую АМС к Юпитеру или сделать новый проект орбитального телескопа. При этом, проекты делаются много лет, перспективы известны заранее и не особо радуют. Пилотируемая космонавтика, например, с трудом ищет себе цели в ограниченном круге - лететь к астероидам, делать обитаемую базу на Луне, лететь к Марсу. Сроки постоянно уходят вправо, и люди понимают, что ждать чего-то впечатляющего в короткие сроки, как это было в ХХ веке, не приходится. Но нельзя сказать, что всё плохо: околоземные научные аппараты позволяют нам лучше понять свою планету, более точно предсказывать климатические изменения. Внеземная астрономия фактически изменила наше представление о Вселенной за 20 лет. И нас ждёт ещё много открытий: к концу десятилетия американцы запустят космический телескоп имени Джеймса Уэбба - он позволит существенно расширить наши возможности по поиску новых экзопланет, в том числе и земного типа.


Китай с одной стороны остаётся "тёмной лошадкой", но его озвученные планы тоже впечатляют, так как в них полный набор космических миссий, и межпланетные автоматические и строительство новой орбитальной пилотируемой станции, а также не скрываемые планы по высадке китайских космонавтов на Луну. И всё-таки хочется увеличения финансирования космонавтики и астрономии, развития международного сотрудничества. Это не только позволит привлечь больше увлечённой молодёжи в науку и технику, расширить нашу картину мира, но и будет способствовать миру на Земле.

Какие задачи стоят перед нами в ближайшие 50 лет? Какие наиболее перспективные проекты вы сейчас видите?

Если брать мировую пилотируемую космонавтику, то это полёты к Луне, создание на её поверхности обитаемой базы и впоследствие сети баз (и передвижных экспедиций) для подробного изучения и освоения нашего естественного спутника. Как завещал Борис Евсеевич Черток, мы должны сделать её седьмым континентом. Американцы, скорее всего совершат несколько полётов к околоземным астероидам и затем совершат полёт на Марс. Пока непонятно, смогут ли они в следующие полвека высадиться на Красную планету или они только выйдут на орбиту вокруг Марса и высадятся на Фобос или Деймос.

Возможно, на орбите вокруг Земли, кроме китайской станции, появится несколько коммерческих космических станций, где исследования смогут проводить частные астронавты. Вот, к сожалению, из-за ограниченности финансирования это предел того, что может ожидать от пилотируемой космонавтики наше поколение. Есть ещё смелые обещания Илона Маска, основателя американской космической компании SpaceX, о постройке города-колонии на Марсе в ближайшие десятилетия. Но пока это только мечты, хотя я с интересом слежу на работой SpaceX.

Какие страны вы видите лидерами в “космической гонке” в этом ближайшем будущем?

Определённо лидеры это США и Китай, космонавтика - это вершина научно-технического развития и экономики, именно эти страны демонстрируют лучшие показатели. Тем не менее, я надеюсь на развитие международного сотрудничества, пример МКС очень положителен в этом плане.

Можете ли назвать пару тройку новых "космических" технологий, которые перевернут повседневную жизнь в ближайшее время?

Тренд изменился, хотя это ещё не все заметили. В России космическая отрасль находится среди отстающих - для неё новые технологии это электроника, купленная на Западе или в Китае, и станки, приобретённые в Германии или Японии. А если смотреть на мировом уровне, то космонавтика давно уже не даёт новые технологии, как это было в 60-70-ые годы прошлого века. Космические бюджеты тех лет нескоро будут доступны, поэтому сейчас существует обратный тренд - космонавтика берёт лучшее из земной промышленности: это касается материалов, электроники, химии и т.д.

А взамен космонавтика обогащает наши знания о мире, на Международной космической станции проводится множество медицинских и биологических экспериментов, которые не только когда-нибудь откроют нам путь в дальний космос, но и снабжают данными, полезными в земной медицине. Научные аппараты расширяют наши знания о Вселенной, о Солнечной системе, о происхождении Земли, её прошлого и будущего. Несомненно, это и есть главнейшая польза от космонавтики. Ну и прикладные цели, уже изменившие наши жизни, но постепенно улучшающиеся: навигация, фотографирование Земли, метеорология, прогнозирование природных и техногенных катаклизмов.

Не могу не спросить - как вам книга "Марсианин" и нравится ли вам идея, что Мэтт Дэймон в экранизации этого романа сыграет главного героя Марка Уотни?

Книгу я прочитал с интересом, хотя меня смутили некоторые неточности, например, описание марсианской атмосферы (соответственно, буря показана слишком сильной). Мэтт Дэймон меня вполне устраивает - вопрос в том, как он сыграет в фильме, и чем сюжет фильма отличается от книги. Из фотографий, увиденных в сети, я понял, что костюмеры фильма совершили грубую ошибку со скафандром - это, фактически, земной стратосферный скафандр, но никак не скафандр для Марса. Пока я не знаю, какие ошибки там будут ещё. В своё время я разбирал ошибки фильма "Гравитация". Жаль, что режиссёры "космических фильмов" мало привлекают консультантов.

18 июля Александр Хохлов выступит в Новосибирске с докладом на научно-популярной конференции NB,  Novosibirsk, организованной metkere.com и "РусГидро". Так что если вам интересно более подробно узнать, как изменится космонавтика в ближайшие 50 лет, редакция Atas.info советует посетить это мероприятие. 

Array
(
)

Оставить комментарий