Цитата дня
«…А вот что касается сроков проведения данного пикета, то, уже как секретарь (новосибирского обкома КПРФ) могу сказать, что эти вопросы вы можете направить господину президенту Трампу».

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть о том, почему дата митинга новосибирских коммунистов в поддержку Северной Кореи совпала с датой акции Навального в Новосибирске.

Архитектор Игорь Поповский: "Власть, прежде всего, должна быть компетентной"

Валерий Иванов, 20 августа 2015

На этой неделе произошло знаковое для города событие – в отставку ушел главный художник Новосибирска Юрий Бурика, который определял облик города в течение 20 лет. Официально сначала было заявлено, что должность сокращается. Теперь, вроде как, ходят слухи о конкурсе на эту должность, и даже называются какие-то фамилии. Прокомментировать эту новость, а также поговорить о Новосибирске мы решили с одним из самых известных архитекторов столицы Сибири. Корреспонденту Atas.info удалось побеседовать с  Игорем Поповским на все эти злободневные темы.

Как вы прокомментируете отставку главного художника города?

Эта ситуация, так или иначе, приведет к переформатированию всего процесса, связанного с благоустройством города и с его развитием. Потому что та практика, которая была - она была малобюджетная, она была авральная, она была без единой концепции. И да, сейчас приходится гадать – должность сократили или, все же, конкурс, после которого будет новый городской главный художник.

Вы участвуете?

Нет, конечно. Я могу сказать, что до того, как Бурика ушел, два человека на его место предполагались, я с ними разговаривал. Они тоже отказались от участия.

А кто это?

Я не могу это сказать по одной простой причине – я не знаю, будет ли приятно этим людям, что все узнают, что им предлагали. Неважно кто, важно, что переформатирование будет, какие-то мысли есть по этому поводу. Например, создание каких-то определенных стандартов благоустройства.

А сейчас таких стандартов и правил разве нет?

Они есть, но они не давали доходчивой формы и языка, как с ними работать. И самая главная проблема в том, что необходимо понять, как контролировать процесс создания стандартов и работы с ними. Аппарат, который возглавлял Бурика и должен этим заниматься. Он должен создать концепцию управления обликом города. Главная проблема в том, что управление обликом города не соответствовало по масштабам самому городу, его величине и сложности. Сейчас самое главное – нужно создать эталонные пространства по благоустройству. И, конечно, памятники нужно делать, но лучше дорого и мало, но качественно.

Какие здания в Новосибирске вы считаете самыми удачными и самыми неудачными?

Мне этот вопрос задают постоянно. Мне сложно на него ответить, как профессионалу. Ведь я в каждом здании вижу какой-то потенциал. Навскидку могу назвать Технопарк, хотя многие называют этот образ похожим на Шанхайский объект, хотя там совершенно другая концепция… Я считаю достаточно неплохой объект "Кокон", гостиницы Hilton, Mariott.

А самые неудачные, на ваш взгляд?

Нам мой взгляд, неудачным можно назвать объект, который называют "Титаник" - бизнес-центр в конце улицы Советской. Еще могу назвать 27-этажное здание на "Золотой Ниве", облицованное сайдингом.

А черная "свечка" возле Оперного, по поводу которой было много споров и возмущений?

Ну, высота этого здания – вопрос отдельный. А пристройка тоже вызывает вопросы. Я бы его сделал по-другому. Хотя, какая-то попытка была, но не очень удачная.

Mariott по-вашему, более удачно вписался в ансамбль площади Ленина?

Да, он удачно вписан. Это объект знаковый и, самое главное, он получил позитивную оценку горожан.

В последнее время много разговоров и споров про "Дом под часами": что с ним делать дальше? Ведь это один из символов города.

Да, это здание достаточно знаковое в Новосибирске, и очень жалко, что оно как бы выпало из имиджевых объектов города. Это была постепенная деградация этого объекта. И сегодня было бы неплохо этот объект как раз возродить. Я знаю, что у иностранных архитекторов есть к нему внимание, он является имиджевым не только у нас, но и за рубежом. Опять же – это единственные куранты Новосибирска. Думаю, что надо, во-первых, возвратить цвет – именно в нем он был интересен. Ну и, во-вторых, надо сделать необходимые кровельные работы. Что касается других вопросов, насколько я знаю, они уже решены или решаются. Речь идет о дворе, о том, что его надо закрыть. Это сделали, хотя это надо было сделать давно.

Теперь хотелось бы узнать ваше мнение по поводу зеленых зон города. Ведь когда-то точечная застройка съела много таких участков.

Первым делом нужна инвентаризация всех наших скверов, парков и других зеленых зон. Нужно понять, как осуществляется формирование бюджетов для развития этих территорий и так далее. Тогда можно будет понять, как улучшить состояние наших зеленых зон. Опять же, надо выработать какие-то стандарты по благоустройству, что поможет избежать ляпов и по скверам, и по паркам. Для скорого решения у нас сегодня нет бюджета и каких-то возможностей все это исправить сиюминутно. Надеюсь на ощутимый результат через 5-15 лет. Быстро не получится.

А что вы думаете о ситуации с набережной? Ведь во всех городах обычно набережная – это красивое, ухоженное место для отдыха горожан.

Здесь ситуация совсем сложная. Набережная длительное время самими генпланистами отрезалась от всех активных зон центра. Это было сделано не сейчас, а еще давно, в 60-е годы. Еще тогда говорилось о том, что зеленая зона набережной, отрезанная вот такими магистралями, может сделать нежизнеспособной набережную. Что и произошло.

Но там же сейчас строится какое-то жилье…

А дело не в жилье. У нас и Заельцовский парк, и набережная отрезаны транспортными магистралями от доступных пешеходных маршрутов. Это не Центральный парк в Нью-Йорке, который находится в центре очень мощной урбанизированной зоны. А с набережной и Заельцовским парком совсем другая история – до них надо дойти, если у тебя нет машины. Сейчас все усложнилось развязкой. Попытались все это дело как-то поднять мемориальной зоной. Но такая зона никогда не дает большой активности, в ней шуметь нельзя. Возможно, набережную можно возродить или, скорее, создать путем какого-то волонтерства.  Для начала просто убрать мусор. В том же Нью-Йоркском Центральном парке так было и есть.

Назовите несколько самых важных шагов, чтобы изменить облик города?

Первое: я считаю однозначно, что нужно сделать тротуары, сделать очень хорошие пешеходные пространства. Второй шаг – это улыбка. Нужно выстроить позитивный характер развития города. Например, мы смотрим на площадь Маркса и можем обсуждать ее недостатки, но при этом никто не знает, как ее изменить. Ситуации деградированных территорий были везде. Речь о целеполагании. Власть должна выступать антрепренером, поддерживающим элементом. Но для этого надо быть весьма компетентной, поскольку процессы будут тяжелые и трудные. Это как лечение тяжело больного человека.  

 

 

 

 

Array
(
    [1463] => Array
        (
            [item] => 0
            [values] => Array
                (
                )

        )

)
  1. Борис

    "мы смотрим на площадь Маркса и можем обсуждать ее недостатки, но при этом никто не знает, как ее изменить"
    Не стоило бы так обобщать. Так уж и никто? Что, всех-всех-всех опросили?  Например, меня не спрашивали, а я знаю.

Оставить комментарий