Цитата дня
«…А вот что касается сроков проведения данного пикета, то, уже как секретарь (новосибирского обкома КПРФ) могу сказать, что эти вопросы вы можете направить господину президенту Трампу».

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть о том, почему дата митинга новосибирских коммунистов в поддержку Северной Кореи совпала с датой акции Навального в Новосибирске.

Юрий Петухов: "Мы ни для кого не делаем исключений"

Виктор Козодой, 28 августа 2015

Этот предвыборный сезон в Новосибирской области получился очень шумным. То и дело регион оказывался в поле внимания федеральных СМИ. И очень часто под  серьезным информационным и политическим давлением со всех сторон оказывались работники избиркома, структуры, которая, вообще-то, в этой ситуации ни на чьей стороне, кроме закона. Мы решили обсудить все превратности выборов 2015 года с человеком, который оказался в эпицентре этого давления. Учредителю Atas.info Виктору Козодою удалось побеседовать с Юрием Петуховым, руководителем областной избирательной комиссии.  

Юрий Федорович, за долгие годы работы в муниципальной городской комиссии, затем в областной, у вас сложилась репутация одного из лучших председателей избиркомов в стране. Об этом очень многие говорят. В Новосибирске всегда выборы проходили в рамках закона. Многие это отмечали, даже оппоненты. И вдруг такой скандал, связанный с регистрацией партии РПР-ПАРНАС. Как бы вы могли эту ситуацию прокомментировать? Почему у них такая реакция?

Наверное, они не были готовы к тому, что избирательная комиссия области будет ко всем относиться одинаково, как и всегда это было, будет стоять на букве закона. Последующее рассмотрение жалобы этого избирательного объединения, сначала в ЦИКе, а потом в суде, подтверждает, что избирательная комиссия принимала решение обоснованно и законно. А провокативные действия представителей этого избирательного объединения в ходе заседания рабочей группы и избирательной комиссии пусть останутся на их совести.

В книге "Уши машут ослом"известного российского политолога Олега Матвейчева показан ряд приемов. Один из них – использование такого трюка, когда нет желания зарегистрироваться, делаются документы с намеренными ошибками, которые точно не примут, чтобы потом из этого сделать скандал, эпатаж с целью показать некое административное давление и, тем самым, дискредитировать власть. Нет ли здесь чего-то такого похожего?

Мне сложно сказать. Что касается это ситуации – у них были проблемы со сбором подписей , насколько нам известно  от СК, представители этого избирательного объединения обращались с заявлением в СК  по поводу возможной фальсификации подписей избирателей  со стороны  сборщиков подписей.  Во-вторых, когда представители избирательного объединения   использует подобного рода провокативные действия, на мой взгляд, это слабая позиция, значит нет больше юридических  аргументов. Как только мы возвращались в правовое поле – начинались истерики и эмоции. Демарш, который был устроен – мы прекрасно понимаем, что он был подготовлен.   Нам говорили, что такая предвзятость  только к их партии  – опять несоответствие. "Зеленые", "Коммунисты России", КПСС, "Народный альянс", "Родина" – те партии, которым мы отказали в регистрации. Основания для отказа были законными – недостаточное количество достоверных подписей. Кстати сказать,  272 умерших поставили подписи в поддержку выдвижения списков партий.  Они что, вышли с Заельцовского кладбища и пришли подписаться? И мы их должны признать достоверными. Мы ни для кого не делали исключений, нравится это кому-то  или нет. Закон суров, но он закон и все должны его исполнять.

Со стороны выглядело, что "парнасовцы" оказались довольно хорошо подготовлены: прямой эфир, по любому поводу давали интервью и так далее. А позиция избиркома была достаточно пассивной. Не было ни выходов к прессе, ни публичных заявлений. Внешне это выглядело как игра в одни ворота. Многие эксперты говорили, что, дескать, "если бы не Юрий Федорович", было бы гораздо хуже. В связи с этим вопрос: а насколько облизбирком готов к таким событиям? Ведь, если это началось, то на выборах в ГосДуму все может быть еще хлеще. Рабочая группа, честно говоря, оказалась слабо подготовлена к противодействию.

У нас  и не было задачи противодействовать.  Рабочая группа должна была рассмотреть все возражения. И не рабочая группа определяет в итоге: принимать решение о регистрации или не принимать. У них задача была рассмотреть возражения представителей избирательного объединения. Она это и сделала, хотя и  было сложно. Мы ведь понимали, что нам затягивают этот процесс, нас пытаются вывести за 24 часа, а это был последний день и истекал срок принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации. Мы все видели в прямом эфире, как шло рассмотрение и предпринимались попытки сорвать процесс рассмотрения. Я благодарен своим коллегам за выдержку и соблюдение всех процедур. А комментарий я могу давать только тогда, когда комиссия, как государственный коллегиальный орган  приняла соответствующее решение.  Что я и сделал. Конечно, мы для себя определенные выводы сделали и в следующий раз мы будем жестко пресекать подобные действия.

Юрий Федорович, согласитесь, что простой избиратель судит по картинке.

Задача у СМИ какая? Объективно, четко и достоверно донести правдивую информацию. Но ведь часто этого не было. Я очень благодарен корреспонденту Gazeta.ru, которая получила информации от всех заинтересованных сторон  и представила объективную картину происшедшего. Кстати сказать и по  поводу Дарьи «Тимуровича»,о которой так много говорилось. А ведь подпись этого избирателя была признана недействительной не из-за технической опечатки, а из-за того, что данный избиратель не проживает по указанному в подписном листе адресу. Ну давайте быть объективными и не вводить людей в заблуждение.

Может быть в этой ситуации стоит при избиркоме создавать свою пресс-службу какую-то?

Вы абсолютно правы – мы информационно на том этапе  проиграли. Но выиграли потом, когда действия избирательной комиссии были подтверждены и  вышестоящей инстанцией и судом. Но вы абсолютно правы, и мы будем над этим работать.

Многие эксперты сейчас говорят, что в те сроки, которые сейчас есть, собрать подписи почти невозможно. Однако две партии все же были зарегистрированы. И вроде как тот же ПАРНАС был заметен, собирал подписи, вел деятельность и так далее, но не прошел. А эти две партии – "Гражданская платформа" и "Патриоты России" были незаметны, но прошли. Как же так?

Я здесь не соглашусь. Может быть, в информационном плане они не были  так заметны, но, например, у "Гражданской платформы" было наибольшее количество сборщиков - 279, а у "Патриотов России" работали опытные политтехнологи, то есть у каждого избирательно го объединения свои технологии: кто-то шумит, привлекая внимание, а кто-то концентрируется на организационной работе по сбору подписей.

Насколько функционален и эффективен  механизм сбора подписей? Может быть стоить перейти к залогам, что у нас уже было?

Идут разговоры по этому поводу, но это вопрос к законодателям. Избирательные комиссии – это правоприменительные органы, которые руководствуются действующим законодательством. Если не нравится сбор подписей как институт поддержки избирателей, давайте обсуждать исходя из практики. С другой стороны, у человека есть всегда выбор. Если я принимаю решение участвовать в выборах, то есть некие правила и сбор подписей – это одна из форм предвыборной агитации. У человека есть выбор: или  я иду от партии и приму условия этой партии и не буду собирать подписи, или я пройду этот путь самовыдвижения, но я подготовлюсь к этому. Многие партии не рассчитали свои силы. А почему не прошли? 

Первое: нет местных отделений. Почему парламентские партии почти всегда успешно проходили? Потому что они не однажды участвовали в  выборах, тренировались, у них есть местные отделения. Мы и этим партиям говорили – вы попробуйте  свои силы в одномандатных округах, в  муниципальных образованиях. Там не надо 11 000 подписей. Можно участвовать в муниципальных выборах, где нужно небольшое количество подписей, получать присутствие там и таким образом в соответствии с законом  уйти от сбора подписей на выборах в законодательный орган.

Юрий Федорович, немного другая тема: в этой избирательной кампании у нас было немало судебных процессов…

83 судебных процесса. Кстати, ни одно из решений областного и городского избиркомов не было отменено.

Это только говорит о вашем профессионализме. Так вот когда подают друг на друга - что это? Проявления грязных технологий, склок? Или это нормальная правовая процедура с точки зрения нормальной политической культуры?

Простому избирателю не важно, о чем кандидаты спорят в суде. Избирателю как раз нужно, чтобы они больше внимания уделяли избирателям. А то выпускают тонны предвыборной агитации, а избиратель нам звонит и спрашивает: а как этого кандидата увидеть? Вы не знаете? Выйдите, в конце концов, поговорите с избирателем. И еще - почему-то наши кандидаты вдруг "забывают" такие факты своей биографии, как судимость. По итогам проверки 320 кандидатов сведения о своей судимости скрыли либо указали не в полном объеме.

Как бы вы оценили активность избирателей? Явка какая ожидается?

Я всегда говорю, что прогноз дело неблагодарное.  Хотя активность избирателей на федеральном уровне выше чем на местном.  Если говорить о явке, я не ожидаю такую уж высокую явку, хотя все, что зависит от нас, мы делаем и свою часть пути пройдем. Мы все же надеемся на большую активность кандидатов, избирательных объединений.

Как вы оцените степень накала конкурентной борьбы этой кампании с другими?

Она не стала меньше, это очевидно, конкуренция есть,  мы видим это и по количеству кандидатов, по количеству агитационных материалов, а также жалоб, поступающих в избиркомы от кандидатов друг на друга.

А вам не кажется, что этот накал верхушечный? Есть борьба на уровне штабов, но до избирателей она не доходит.

Я согласен.  Надо чаще общаться непосредственно общаться с избирателями.  А пока у нас пока избиратели и кандидаты, как два встречных поезда – встречаются на полустанке ненадолго. Но время еще до дня голосования есть и мы надеемся на большую активность кандидатов.

Спасибо за столь содержательную беседу, успехов вам. Держитесь, до 13 сентября уже осталось недолго.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Array
(
    [1522] => Array
        (
            [item] => 0
            [values] => Array
                (
                )

        )

)
  1. Виктор Дмитриев

    Если статья начинается с явной лжи и ей же заканчивается, то издание как называется?
    Впрочем, название сайта само за себя говорит.

Оставить комментарий