Политика и педагогика, или как важно уметь читать чужие мысли

Совсем недавно на телеканале «Россия 1» вышел в эфир фильм Аркадия Мамонтова «Золотой телец», в которой жесткой критике был подвергнут председатель Законодательного собрания Новосибирской области Андрей Шимкив. Через несколько дней этот фильм повторили в эфире канала «Россия 24». 9 ноября, уже на «5 канале», в программе Андрея Караулова «Момент Истины», критике был подвергнут уже не только Шимкив. Куда большую порцию обвинений получил новосибирский мэр-коммунист Анатолий Локоть и депутат горсовета Андрей Джулай, который, по сути, был назван одним из спонсоров выборной кампании Локтя. Пикантность такой «связки» заключается в том, что Джулай является членом президиума регионального политсовета партии «Единая Россия». По мнению аналитического центра Atas.info, ситуация, которая сегодня сложилась вокруг фигуры спикера новосибирского областного Заксобрания, крайне любопытна и показательна. Шимкив в региональной политике далеко не новичок. Генеральный директор «дочки» ОАО «Газпром нефть» - компании «Газпромнефть – Новосибирск», играющей важную роль в том же аграрном секторе экономики региона, в Законодательное собрание (ранее – областной Совет депутатов) он избрался уже в четвертый раз. Все четыре раза - на одном и том же округе (Сузунский, Черепановский и Искитимский районы), всякий раз его победа была убедительна. В предыдущем созыве областного Законодательного собрания возглавлял один из ключевых комитетов – по аграрной политике. В мае Шимкив участвовал в «Народном голосовании», которое было организовано партией «Единая Россия» и стал победителем, показав лучший результат среди всех участников голосования. Идея этого открытого голосования принадлежала лидеру «Единой России» Сергею Неверову. Секретарь Генсовета партии объяснял, что проведение «Народного голосования» позволит сделать ставку на лидеров общественного мнения, «Единая Россия» станет плацдармом для выхода и роста на региональном политическом поле новых лиц. На выборах 13 сентября 2015 года будущий спикер получил 66,9% голосов избирателей, опередив ближайшего соперника на 56%. Шимкив, не являясь членом партии «Единая Россия», шел при поддержке этой партии, и сам работал на «Единую Россию». Напомним, что на сентябрьских выборах в Законодательное собрание «Единая Россия» получила 44,56% голосов. На округе где избирался Шимкив этот показатель оказался значительно выше – за единороссов здесь проголосовали 62,3% избирателей. Его победа на выборах председателя Законодательного собрания также была довольно убедительна: 44 голоса против 31 у оппонента – Ивана Мороза. Надо отметить, что Шимкив не скрывал, что собирается претендовать на пост спикера нового созыва Заксобрания. Эту информацию в Новосибирске обсуждали еще примерно за полгода до выборов. То есть, своими планами он делился и озвучивал их. Какого-либо неприятия этих планов, претензий, как мы полагаем, Шимкив не встретил: никто не говорил и даже не намекал, что претендовать на пост председателя Заксобрания ему не стоит. Беремся так утверждать, потому что Шимкив представляется политиком и руководителем абсолютно системным. Можно утверждать, если бы он получил сколько-нибудь внятный сигнал, о том, что решение выдвигать свою кандидатуру на пост спикера нежелательно, то скорее всего, отказался бы от этих планов. Похоже, получив в Заксобрании абсолютное большинство – 51 депутатский мандат из 76 - и в новосибирском региональном руководстве «Единой России», и в окружении губернатора Владимира Городецкого, к выборам председателя Законодательного собрания подошли как к вопросу решенному, чисто техническому. Ни потенциал Шимкива, ни мнение большой части депутатского корпуса здесь просто не учли и сделали ставку на то, чтобы сохранить пост за спикером прежнего созыва, Иваном Морозом, чью кандидатуру согласовали в Москве и утвердили на региональной партконференции. Сразу после избрания на пост председателя Заксобрания, Шимкив подал совершенно недвусмысленный сигнал, что он готов к конструктивному диалогу и любому сотрудничеству. Открытым текстом обратился к руководству «Единой России» с просьбой помочь ему «определиться с вектором». Да и губернатор Владимир Городецкий публично заявил, что он готов работать с новым спикером. Но в Москве новость об избрании Шимкива сочли или плохой, или очень плохой. Как следствие, «политический» вице-губернатор Александр Титков в скором времени был «переброшен на другой участок работы». Но этим «оргвыводом» дело не ограничилось. Было решено продемонстрировать, что мириться с ситуацией, когда члены партии не выполнили решение региональной партконференции, не будут. Наказать добрую половину фракции Заксобрания сложно, да и голосование было тайным, поэтому за нарушение партийной дисциплины первым и в полной мере ответил вновь избранный беспартийный спикер Шимкив. При том, что далеко не все новосибирские депутаты-единороссы, в том числе влиятельные и авторитетные, были довольны кандидатурой Мороза, именно Шимкива определили персоной, не являющейся «фигурой согласия», отступником, виновником раскола в рядах единороссов. Казалось бы, после абсолютной победы в «Народном голосовании», результатов, полученных им самим и партией «Единая Россия» на «его» округе, Шимкив практически идеально вписывался в объявленный весной тренд «новых лиц» партии, но… Вероятно, не получив очевидного сигнала о нежелании видеть его в кресле спикера, он должен был прочесть чьи-то мысли об этом. Не прочел. В результате – невольно сломал согласованную конструкцию и стал источником «плохой новости», с которой решили не мириться. Можно сделать вывод, что критика новосибирского спикера в федеральных СМИ должна послужить сигналом и для «строптивых» новосибирских депутатов, и для лидеров других регионов – в назидание, чтобы не теряли тонус и помнили, что такое партийная дисциплина.