Константин Калачев: "Ведь накроет потом все эти имитации медным тазом"

На политическом фронте страны - как в телевизоре. Включишь ТВ - вроде 300 каналов, а смотреть нечего. Так и с партиями - вроде почти сто партий существует, а голосовать не за кого. Именно об этом недавно написал в своем профиле Facebook написал известный российский политолог, руководитель "Политической экспертной группы", автор "Индекса избираемости глав субъектов РФ", а также создатель "Партии любителей пива" Константин Калачев. Atas.info поговорил с ним об этой, несомненно, важной проблеме. Итак, Константин, вы недавно у себя в профиле Facebook написали, что партий в России 78, а голосовать не за кого. Что вы имели ввиду? А вы не согласны? 78 партий зарегистрировано, 76 имеют право принять участие в ближайших выборах Государственной Думы, 14 – без необходимости собирать подписи, а за кого может проголосовать критически настроенный человек, патриот и европеец одновременно? Кто все эти люди? За что борются? Сколько серьезны их программы. Для человека посвященного тайн нет – в стране всего две более или менее реальные партии. Это "Единая Россия" и КПРФ. Остальнык - шапито. Бизнес на партиях есть, а партий нет. Отсюда тотальное недоверие партийной системе. Отсюда низкая явка. Отсюда мнения на фокус-группах – новая партия нужна. Но объяснить, какая – не могут. Означает ли это, что в России обозначился некий кризис в системе многопартийности? Кто, по-вашему, в этом виноват? Какое общество, такая и партийная система. Одни говорят: количество хоронит качество. Другие, что политические партии - это анахронизм, как и политическая модель, основанная на парламентаризме, третьи винят во всем власть. А я думаю, что многопартийность - как зеркало. Общество может в него посмотреться. Я виноват больше других. Завалил, будучи генсеком и лидером списка, кампанию Партии любителей пива в 1995-м. Не сумел создать думскую фракцию. Ликвидировал самую народную партию. Вот теперь дошли до кризиса многопартийности. Кто-то будет винить во всем "Единую Россию". Мол, это ей подыгрывают, подсуживают, не дают появиться реальным конкурентам. Партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе. Но это упрощение. Запрос есть, нет способности к самоорганизации, умения договариваться, адекватных лидеров, ресурсной базы. Чем это может грозить в ближайшем будущем? Низким интересом к выборам, падением явки, поиском других способ выпуска пара, нигилизмом, апатией, атомизацией общества, а в случае глубокого кризиса – уходом политической активности на улицу и площади. Ничего хорошего в этом нет. Люди должны доверять политическим институтам. Тогда развитие происходит эволюционно в любых обстоятельствах и при любых ситуациях. Без потрясений. Политическая конкуренция и сменяемость власти – драйвер развития. Какие шаги, на ваш взгляд, помогут решить эту важную проблему? В нашем случае, когда все строится сверху, для начала надо, чтобы проблема была осознана на самом высоком уровне. Есть 15-20 процентов критически мыслящих. Не надо их вычеркивать из политического процесса. Либерализация партийного участия в политическом процессе это не количество партий. Это простота и открытость правил создания, функционирования и участия партий в выборах. Вот, например, проблема допуска через сбор подписей. При нынешних технологиях сбора не допустить можно любого. И это в век интернета. Дайте возможность человеку подписаться за понравившегося ему кандидата и партию с компьютера. Верификация - не проблема. Например, регистрация на сайте госуслуг. Создайте мотивацию для партий. В том числе, через формирование партийного правительства правящего большинства. Правительства действительно ответственного перед Думой. Поощряйте создание коалиций, объединительные процессы. Прекращайте заниматься имитаций. Ведь накроет потом все эти имитации медным тазом. Движение снизу будет, если коридор возможностей хоть чуть расширится. В общем, даешь конкурентность открытость, легитимность! Как вы оцениваете в целом электоральную культуру россиян? Не секрет, что явка на выборах падает, избиратели стали более пассивными. Что с этим всем делать? Особенности национального менталитета, формировавшегося десятилетиями. Люди предпочитают частный мир, частную жизнь и уповают при этом на государство. Универсального рецепта нет. Насильно гражданские чувства не насадить. Образование, культура, активность лидеров общественного мнения, самоорганизация, участие гражданского общества в партийной жизни. Нельзя родить здорового ребенка за 4 месяца. Все должно идти естественным путем. Явка будет высокой, когда выборы станут интересными. Но это проще сказать, чем сделать. Скажите, может ли каким-то образом оживиться региональная политическая жизнь? Или регионы обречены вечно избирать себе мелких представителей местных элит, которые не ставят перед собой масштабных задач и решают какие-то сиюминутные проблемы? Региональная политическая жизнь - производное от федеральных трендов. Во время строительства вертикали власти трудно было ожидать, что региональные элиты начнут проявлять инициативу, ставить и решать масштабные задачи самостоятельно. Хотя именно инициатива, децентрализация, реальная федерализация, конкуренция между регионами, конкуренция внутри регионов, развитие местного самоуправления – это то, что нужно России после "тучных лет". Страна вступила в кризис. Нужны адекватные ситуации действия. В первую очередь на региональном уровне. Нельзя в такой огромной стране, если конечно думать о ее будущем в долгосрочной перспективе, заниматься только закручиванием гаек, централизацией всего и вся, мелочной опекой, дирижизмом, урезанием полномочий и перекладыванием ответственности без расширения прав и возможностей. Нельзя на корню убивать инициативу в регионах и на местах. По мере нарастания экономических трудностей призывы к всеобщей консолидации усиливаются, но объединение в поддержку курса страны не отменяет различия интересов на региональном уровне. Более того, оптимизация, а точнее урезание бюджетов, усыхание финансовых потоков, падение доходов – обостряет конкуренцию за ресурсы. Столкновение интересов тут неизбежны. Но как перейти от решения сиюминутных проблем, битв за ресурсы, битв за власть, больших и маленьких разборок к работе на общее благо и общее будущее? Взрослеть. Быть патриотами малой родины. Жить и работать не для того, чтобы сорвать куш и уехать. Масштабные задачи требуют масштабных людей. Они есть. Надо открыть им дорогу. Просто не мешать. Опираться надежней на то, что сопротивляется. Было время, когда на место профессиональных массово приходили гипер-лояльные. Вызовы кризиса требуют ставку на профессионализм. Иначе в перспективе нескольких лет ситуацию в регионах будет трудно удержать.