Posted 7 мая 2015,, 06:15

Published 7 мая 2015,, 06:15

Modified 5 августа 2022,, 12:14

Updated 5 августа 2022,, 12:14

Почему власть проигрывает Монстрации?

7 мая 2015, 06:15

Почему власть проигрывает Монстрации?

Современные общественно-политические баталии происходят в трёх основных пространствах : физическом, информационном и когнитивном. Рассмотрим результаты противостояния "власть VS монстранты" в каждом из них .

Физическое пространство

Власти запрещают монстрантам (вернее не согласовывают) двигаться по центру города и направляют их на периферию, довольные сами собой от гениальности принятого решения. Цель понятна: сохранить за собой владение физическим пространством. Бросив на это весь свой административный ресурс и МВД. В итоге - используя "партизанские" методы, методы гражданского мирного неповиновения, монстранты всё равно оказались в центре, устроили "митинг", фотосессии, создали виртуальную "новую реальность" и всё, что хотели.

Властные, административно-командные методы оказываются просто бессильны против такой тактики. Все разговоры о том, что монстрантов было много-мало - от безграмотности и бессмыслия. Дело в том, что для монстрантов количество вообще не играет никакой роли, главное - создать "визуальный ряд", а он создан. Более того , оказывая такое вот прямолинейное, лобовое противодействие, власть сама работает на мобилизацию оппонентов. Переговорщики же от власти, как правило, бывшие работники правоохранительных органов, у которых не очень большой запас форм и методов работы с общественностью (в основном, держать и не пускать). В целом, на этом ФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ монстранты добились своих целей полностью, методы и формы работы властных органов оказались неработающими. 1:0 в пользу "Монстрации"

Информационное пространство

Судя по анализу реальных действий, местные власти просто вообще не понимают роли и места борьбы в информационном пространстве. Наивно полагают, что всё самое главное происходит в ФИЗИЧЕСКОМ пространстве. А здесь они сделали, казалось бы, всё "правильно". Шествие не согласовали, полицию предупредили, полиция во все "спецсредства" приготовилась. В "свои " колонны не пустили, "рабочую группу" создали, ответственного назначили, решение подписали и отправили. Всё!

Но при этом не продумали, а что будет, если "всё равно пойдут"? И оказались абсолютно не готовы: без продуманной информационной программы, без предварительной информподготовки, без последующей информационной "отбивки". Вот как освещать очередное перезание красной ленточки, это ясно. Что же здесь делать - полная беспомощность.

Главное же - непонимание, что в информационном обществе, основная борьба происходит как раз в информационном пространстве, а не физическом. Монстранты же, как дети информационного времени, чувствуют себя как рыба в воде . Не согласовав шествие, местные власти сразу сделали громадный подарок для всех СМИ, так как сами спровоцировали скандал, а скандал это хлеб для СМИ. Более того, со стороны власти не было сколько-то внятного информационного сопровождения, аргументы изначально работали против них же: начиная с того, что перепутали название памятника, выставляя себя же ещё и на посмешище, и давая дополнительные информповоды.

Монстранты активно завладели и безраздельно хозяйничала в социальных сетях. Более того, получили информационную поддержку практически на всех ведущих интернет-сайтах. Информация о Монстрации, как сейчас говорят, "взорвала интернет". Об акции не написал разве что ленивый. Таким образом, к тому, что там было на самом деле в физическом пространстве, интерес был потерян практически сразу же после окончания мероприятий. Главное, что уже созданные информационные продукты остались на сайтах. И они продолжают работать, и будут еще долго работать, и именно по ним будут судить, что и как было.

Надо отметить, что и начальство в Москве делает выводы не на основе, чего там было, а на основе мониторинга СМИ . Таким образом, в информационном пространстве власти не то, что бы потерпели поражение, это полный Аустерлиц для них. Они показали не просто слабые стороны, а полное непонимание технологии противодействия. 2:0 в пользу Мострантов.

Когнитивное пространство.

До 1 мая, до мероприятия, вроде было все понятно. Мэр - свой, из оппозиции, мы его поддержали на выборах , он лучше, чем те, кто был до него, в прошлом году никаких проблем с согласованием Монстрации не было. В этом году должно быть еще лучше, ну или так же, как в прошлом, по крайней мере. Вот примерные рассуждения сторонников монстрантов .

Что вышло? Оказалось всё гораздо хуже, чем при "старом режиме ". Монстрацию не только не согласовали, но даже и не было приложено каких-либо видимых усилий для решения проблемы, только на задворки, и всё! Так, или вообще никак! Не послушаетесь - накажем!

Данная ситуация, разумеется "перевернула сознание " многих бывших поклонников мэра:

- он хуже прежних;

- обманул нас, пообещал придти и не пришел;

- направили ОМОН против детей и молодёжи;

- тем можно, нам нет. Почему? Чем мы хуже? ;

- трусливый, испугался выйти, когда сами пришли к нему;

И ряд других "новых смыслов". Не буду давать оценку, насколько эти мнения справедливы, так как это уже не играет никакой роли. Уже создана "новая реальность"(видео и фото, где испуганные девочки идут свозь строй "вооружённых до зубов ОМОНовцев, уже достаточно).

Таким образом, мэр в один день потерял определенный процент своих сторонников. Не возьмусь давать оценку, насколько эти потери могут быть критическими для местной власти, но то, что мэр заработал минусов гораздо больше, чем плюсов, это факт. Можно сколько угодно создавать Программы по молодежной политике, но такими действиями можно разрушить всё в один день. Разрушать-то всегда легче и быстрее, чем создавать. Главное, что остается в сознании: с нами поступили "нечестно и несправедливо", а "власть - против молодёжи".

И еще один момент. "Власти" действуют будто точно по западным учебникам. Осудив и арестовав организатора Монстрации, они своими руками создают "сакральную жертву". Жертвенный образ в глазах молодёжи и вообще всех сторонников и сочувствующих (и даже части ранее нейтральных лиц, взрослого населения- возмущенных тем, что против "детей направили ОМОН"). Большое заблуждение и в том, что считают , что достаточно "нейтрализовать" одного организатора, и всё будет в порядке. Другая ошибка - умышленное противопоставление разных поколений друг другу: ветераны недовольны (какие? почему?) - молодым нельзя! Зачем же умышленно работать на "разрыв поколений"?

Трудно сказать, будет ли "продолжение банкета", но точно не будет возврата в сознании к ситуации до 1 мая. Местные власти, конечно, могут сделать вид, и "ничего не замечать", делать вид, что ничего страшного не произошло, но насколько это разумно. Надо анализировать ситуацию и делать выводы , дабы вновь не попадать в "когнитивные ловушки". Но это уж их дело, тут я не советчик .

"