Что на самом деле происходит с Академгородком

Наталья Шамина, доктор биологических наук Более 30 лет проработала в Институте цитологии и генетики СО РАН, специалист по генетике и клеточной биологии. С 2000 года активно участвует в защите Академгородка от застройки. В результате протестных действий, участником и организатором которых была Наталья Шамина, удалось остановить многие планы тотальной застройки лесов Академгородка коттеджами, гостиничными комплексами и многоэтажным жильем. С февраля 2011 является председателем Общественной организации «Защитим город-лес Академгородок». Как говорит сама Наталья Шамина: «Что-то отстояли, что-то потеряли безвозвратно». Шамина выступает за сохранение традиций лаврентьевского Академгородка и за придание его лесам статуса особо охраняемой природной территории. Что на самом деле происходит с Академгородком Как известно, прошлый год прошел под знаком борьбы двух экспертиз – на придание Академгородку охранного статуса Объекта культурного наследия регионального уровня (ее рассматривало правительство НСО) и федерального (рассматривало Министерство культуры РФ). В декабре 2014 года Министерство культуры РФ, проанализировав экспертизу на федеральный статус Объекта наследия для Городка, подготовило, наконец, Проект распоряжения Правительства РФ о внесении Новосибирского Академгородка в Единый государственный реестр объектов культурного наследия федерального значения. Если бы это произошло, то есть Городок стал бы достопримечательным местом федерального значения, капитальное строительство и вырубки на его территории стали бы невозможны. По крайней мере, для этого потребовалось бы специальное постановление Правительства РФ. В нарушение действующего законодательства Минкультуры РФ 17 декабря направило Проект распоряжения Правительства РФ на согласование губернатору Новосибирской области, хотя этого совершенно не требовалось. Городецкий, конечно же, не согласовал и 30 декабря срочно внес Академгородок в реестр памятников истории и культуры регионального значения. Это означает, что Городок будет вырублен, застроен и распродан полностью, поскольку местная власть распоряжается тем, что именно нужно охранять, и может в любой момент вносить изменения как в предмет охраны, так и в границы объекта. Предмет охраны регионального достопримечательного места «Новосибирский Академгородок» позволяет масштабные вырубки, точечную застройку, надстройку и «реконструкцию» существующих зданий, прокладку новых дорог и т.п. в Верхней зоне. После этого Министерство культуры РФ отказалось (опять-таки в нарушение закона) направлять Проект постановления в Правительство РФ. Весной 2015 года должно было начаться строительство в Центральном лесу (между студгородком и институтами). Там планируется многоэтажная застройка (в том числе элитный жилмассив) и три автостоянки на 300 автомобилей каждая (без этих 1000 автомобилей пешеходный город-лес, очевидно, существовать не сможет). Тогда же должно было начаться строительство многоэтажного жилого дома с гостиницей на проспекте Академика Лаврентьева рядом со зданием районной администрации, на месте вырубленной рощи. Сейчас строительство отложено: сначала его затормозили жалобы научной общественности, затем – сентябрьские выборы. Но оно на очереди! Затем пришлось отбиваться от странноватой идеи Натальи Пинус устроить на месте полосы леса вдоль ул. Ильича парк с двадцатью качелями «всех времен и народов». То-то люли в научном-то центре! Видимо, вдохновила удачная попытка уничтожения леса путем «облагораживания» на проспекте Академика Коптюга. Проект строительства здесь на месте леса шести многоэтажек вплоть до Морского проспекта (по шаблону «флагмана» на Ильича, 23) известен давно. Качели ещё не поставлены, но лес активно «облагораживали», вырубая подлесок, подрост и «аварийные деревья». Результат – вытаптывание и деградация леса, который в таком виде очень легко объявить пустырем и отдать под застройку. Ведь согласно лесоустроительной таксации лес, лишенный нижних ярусов, относится к деградированным. В апреле 2015 г. Научно-методический совет по охране культурного наследия при Министерстве культуры РФ в составе Градостроительной и Ландшафтной секций по просьбе научной общественности АГ проанализировал две историко-культурные экспертизы - на региональный и федеральный статус - и их Предметы охраны. Этот самый авторитетный экспертный орган в России по вопросам культурно-исторического наследия единогласно вынес решение о несоответствии настоящего регионального статуса объекта культурного наследия (ОКН) для Академгородка принципу сохранности объекта. Экспертиза на федеральный статус и ее предмет охраны были оценены положительно. Министерство культуры РФ старается игнорировать это экспертное заключение, и пока ему это удается. В мае-июне пришлось направлять десятки жалоб в высокие инстанции по поводу планов уплотнительной застройки м/р-на «Д» (между пр. Строителей и Бульваром Молодежи). Этот уютный малоэтажный район с профессиональным озеленением входит в первоначальный проект Академгородка и в границы Объекта наследия федерального значения. В границы регионального достопримечательного места он не входит. Отказываться от его застройки и распродажи местные власти не собираются, хотя пока и приостановили на время экспансию. В июле стало известно про ещё одну стройку: прокладку междугородней трассы через Морской проспект от Бердского шоссе на Восточный обход. Разосланы десятки жалоб в высокие инстанции. Но местные власти настаивают на своем с упорством, достойным лучшего применения. Предмет охраны регионального объекта наследия допускает эту поистине варварскую перепланировку. Как и масштабную точечную застройку «Верхней зоны». В августе обнаружилась обширная вырубка в Пироговском лесу. На сегодняшний день только на небольшом участке 1,5 га рядом с новым корпусом НГУ вырублено: 87 сосен из 169; 239 берез из 247; 16 елей из 54 и 4 липы из 10. Возраст сосен – 150- 200 лет. Лес занесен в Зеленую книгу Сибири, в нем обитают краснокнижные виды. Одна из срубленных сосен была более трех метров в обхвате, но не пощадили и этот раритет. Участок явно подготавливают под застройку, он весь завален строительным мусором и горами земли, нижние ярусы леса уничтожены. Кстати, эта полоса леса вдоль ул. Пирогова до медгородка не входит в Предмет охраны регионального достопримечательного места, то есть не защищена от вырубки и застройки. И таких незащищенных участков на территории «Верхней зоны» – регионального объекта культурного наследия – десятки. Депутат горсовета Наталья Пинус лоббирует вырубку леса рядом с поликлиникой на Морском проспекте и постройку там нового корпуса, чтобы старое здание якобы отдать под общежитие медперсонала. Явное лукавство, чтобы протащить ненужное Академгородку строительство с уничтожением коренного леса. Итак, после сентябрьских выборов может начаться вакханалия вырубок и застройки. И всё это будет законно, так как региональный статус ОКН для Городка это допускает. Воспрепятствовать этому можно только массовыми протестами научных сотрудников и жителей. Это одно ещё действует на власть: не на местную – на московскую. Так что прошу обращаться к Президенту РФ, в Правительство РФ, во фракции Государственной Думы и ее Комитеты, в Президиум РАН, в Общественную Палату РФ, в Министерство культуры РФ, в Минобрнауки РФ, в Минприроды РФ (они заблокировали процесс придания лесам Академгородка статуса особо охраняемой природной территории – ООПТ - федерального значения). Просто сядьте и напишите один текст со всеми аргументами и разошлите его по всем инстанциям, можно через онлайн-приемные. Требуйте для Академгородка федерального статуса Объекта культурного наследия! Сейчас за придание Академгородку статусов ОКН и ООПТ (особо охраняемой природной территории) федерального значения поставили подписи более 52 тысяч человек – на бумажных подписных листах. Именно это помогло нам чего-то добиться. Но сейчас положение очень тяжелое. И не только с Академгородком. Люди борются изо всех сил годами и не могут защитить от застройки усадьбу Архангельское, музей-заповедник Сергея Есенина с. Константиново (там невероятные среднерусские ландшафты), исторический центр Москвы, колыбель русской духовности Радонеж, другие исторические города. Но сдавать всё это на поток и разграбление, конечно, нельзя. Впрочем, есть и обнадёживающие результаты. Нам удалось заблокировать готовившееся строительство автовокзала на Жемчужной (с вырубкой леса), перестройку ДК «Академия» в ресторанно-развлекательный комплекс (с автостоянками), строительство гостиницы технопарка и жилого дома рядом со зданием районной администрации, строительство никому не нужной поликлиники в лесу на Морском проспекте, «музыкальной школы» на вырубке вплотную к ночному клубу «Peoples» (мы считаем, что здание, заявленное как музыкальная школа, перепрофилируют после постройки). Удалось остановить попытки превращения Центрального леса в «парк» (был проведен междугородний конкурс; судьба леса была бы такой же, что и на проспекте Ак. Коптюга). Известны планы масштабной застройки Центрального леса. Конечно же, все эти прожекты будут всплывать снова, если Академгородок не получит статуса Объекта культурного наследия федерального значения. Статус регионального достопримечательного места и его Предмет охраны допускают все эти варварские действия, как и многое другое: уплотнительную застройку, надстройку существующих зданий, вырубку внутриквартальных лесов и ландшафтных композиций. Так что очень скоро будет решаться судьба Академгородка: быть ли ему разграбленным и уничтоженным или сохраниться как научному и университетскому центру, как Городу–лесу и Городу будущего Сибири, как нашей общей радости и гордости. Это зависит сейчас от каждого из нас.